De kruisen op je website zetten kan prima. De vraag is of een bezoeker denkt dat je van de gemeente bent.
De grens is verwarring, niet vorm
Een sfeerbeeld van de vlag bij een artikel over de stad is iets anders dan het gemeentelogo in je koptekst. Het eerste illustreert, het tweede suggereert afzenderschap.
Wat het risico vergroot
- Het logo in de plaats van je eigen merk.
- Gemeentelijke kleuren en lettertypen overnemen.
- Woorden als “officieel”, “namens” of “gemeente” in de buurt van het teken.
- Formulieren of mededelingen die op gemeentelijke communicatie lijken.
Wat vrijwel altijd goed gaat
Een eigen illustratie met drie kruisen als verwijzing naar de stad, met je eigen merk duidelijk erbij. Dan is het decor, geen claim.
Beeldrechten zijn een aparte vraag
Een foto van de vlag is van de fotograaf, ook als het onderwerp vrij is. Controleer bij elk beeld waar het vandaan komt — dat probleem staat los van het symbool.
Dit is geen juridisch advies. Voor de vraag of jouw gebruik van het gemeentelogo is toegestaan, is de gemeente Amsterdam de aangewezen bron.
Mag je dit symbool gebruiken?
Beantwoord drie vragen. Je krijgt geen juridisch oordeel, maar wel een nuchtere route: laag risico, eerst bron checken of afstand houden van officiële huisstijl.
Milan van Dalen
Milan van Dalen schrijft over Amsterdamse symbolen, geveltekens en publieke beeldtaal. Hij legt uit wat je ziet, welke betekenis voorzichtig blijft en wanneer een ontwerp te officieel kan lijken.
Stel je vraag